Σφοδρή κριτική άσκησε η Περιφερειακή Σύμβουλος Π.Ε. Κοζάνης, Νικολέτα Τουμπουλίδου, της παράταξης «ΕΛΠΙΔΑ», κατά τη διάρκεια της 5ης λογοδοσίας του έτους 2025, για τον τρόπο που η Περιφερειακή Αρχή αντιμετώπισε τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Μ.Π.Ε.) που αφορά 196 διαφορετικά φωτοβολταϊκά έργα συνολικής ισχύος 109,72 MWp στις θέσεις «Μάνα Νερού», «Αετοράχη», «Σκάλες», «Πλάτανος» των Τ.Κ. Βαθυλάκκου, Μεσσιανής, Οινόης, Ροδίτου, Κοιλάδος και Ροδοχωρίου, των Δήμων Κοζάνης και Σερβίων – Βελβεντού.
Η κ. Τουμπουλίδου έκανε λόγο για εκ των υστέρων έγκριση και προσχηματική διαβούλευση, επισημαίνοντας ότι τα εν λόγω έργα βρίσκονται ήδη σε λειτουργία, κάτι που, όπως τόνισε, «ακυρώνει τον ουσιαστικό ρόλο του Περιφερειακού Συμβουλίου και ευτελίζει τη διαδικασία της δημόσιας διαβούλευσης».
Την ίδια στιγμή, όπως ανέφερε, το Δημοτικό Συμβούλιο Σερβίων σε έκτακτη συνεδρίασή του απέρριψε ομόφωνα τη συγκεκριμένη Μ.Π.Ε., ζητώντας από όλους τους εμπλεκόμενους φορείς να μην την εγκρίνουν και καταγγέλλοντας τη διαδικασία ως απαράδεκτη.
Η Περιφερειακή Σύμβουλος κατηγόρησε τον Περιφερειάρχη Δυτικής Μακεδονίας ότι «για ακόμη μια φορά δεν φάνηκε να ενοχλείται από τον διακοσμητικό ρόλο που επιλέγεται για το Περιφερειακό Συμβούλιο», παρά την ομόφωνη απόφαση 49/2025, σύμφωνα με την οποία είχε αποφασιστεί η διεκδίκηση αποφασιστικού ρόλου του Συμβουλίου ή της Επιτροπής Περιβάλλοντος στη φάση περιβαλλοντικής αδειοδότησης έργων σε δημόσιες και δημοτικές εκτάσεις.
Επιπλέον, κατήγγειλε τη «νέα μέθοδο» της εταιρείας, η οποία, όπως είπε, «επέλεξε να αντιμετωπιστούν τα 196 φωτοβολταϊκά έργα ως ένα ενιαίο έργο και να υποβληθεί μία ενιαία Μ.Π.Ε., ώστε να επιτευχθεί εναρμόνιση με την Υπουργική Απόφαση χωρίς δυσάρεστες εκπλήξεις». Η κ. Τουμπουλίδου επισήμανε ότι αυτή η πρακτική αγνοεί τη γεωγραφική διασπορά και τις ιδιαιτερότητες των επιμέρους έργων, ενώ «παραβλέπει και το παρελθόν τους», καθώς πολλά εξ αυτών αδειοδοτήθηκαν με Πρότυπες Περιβαλλοντικές Δεσμεύσεις ή με απαλλαγές, τακτικές που είχαν κριθεί αρνητικά από το ΣτΕ για την περίπτωση της «Μάνας Νερού».
Το ζήτημα, όπως υπογράμμισε, θα απασχολήσει εκ νέου την Επιτροπή Περιβάλλοντος της Περιφέρειας, με την ίδια να δηλώνει πως η διαδικασία αυτή «αποτελεί απόλυτη κατασυκοφάντηση και ευτελισμό της δημόσιας διαβούλευσης και του περιβαλλοντικού ελέγχου των έργων, καθώς και ευθεία προσβολή του θεσμικού ρόλου του Περιφερειακού Συμβουλίου και όλων των γνωμοδοτικών οργάνων».
