Τα δεδομένα στην υπόθεση είναι περίπου γνωστά και πέραν κάθε αμφισβήτησης.
1. Το εκαβ Κοζάνης είναι κεντρικό Παράρτημα εκαβ Περιφέρειας της Δυτ. Μακεδονίας, που έχει την ευθύνη των νομών Κοζάνης, Γρεβενών, Καστοριάς και Φλώρινας, ένα από τα 12 όλης της χώρας, ισοδύναμο με αυτά της Θεσ/νίκης, Λάρισας, Πάτρας.
2. Οι Υπηρεσίες του κάθε Παραρτήματος καθορίζονται σε 22 και ο αριθμός των απασχολουμένων σε όλα τα Παραρτήματα είναι κατά τους μετριότερους υπολογισμούς 3695, κατανεμημένος φυσικά ισοτίμως στα 12 Παραρτήματα, ίσως με κάποια δικαιολογημένη «εύνοια» για το Κεντρικό Παράρτημα των Αθηνών..
Υποθέτω πως ο καταμερισμός του προσωπικού σε κάθε Περιφερειακό Παράρτημα θα αφορά όλους τους Νομούς, και φυσικά σε κάθε σχετική απόφαση θα πρέπει να ενημερώνονται τουλάχιστον, και μάλλον να συμφωνούν, όλοι οι ενδιαφερόμενοι, δηλ. όλοι, Δήμαρχοι της Περιφέρειας.
3. Τα υπουργείο Γεωργίας έχει παραχωρήσει 89 στρ. στην περιοχή Κοίλων στην Πρώην Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Κοζάνης για Γεωρ. Έκθεση, σχολεία και εκαβ ( έγγρ. με αρ. πρωτ.386 την 16-6-2004). Ο τότε υπεύθυνος της Γ. έκθεσης και νυν Δημ Σύμβουλος κ. Αποστολίδης βεβαιώνει ότι τότε είχε συζητηθεί να δοθούν στο εκαβ 10 στρ.
4. Το 2010 ο Δήμος με έγγρ. του (αρ. πρωτ.18065) με βεβαιώνει ότι το εκαβ ζητά να του παραχωρηθεί οικόπεδο στα Κοίλα και επομένως θα διευθετηθεί το ζήτημα της ανταλλαγής των οικοπέδων, που είχα ζητήσει και συζητούσα από χρόνια με το Δήμο, με σκοπό τη δημιουργία Κέντρου Αποκατάστασης.
5. Με την προοπτική της ανταλλαγής εγώ αγόρασα κατάλληλο οικόπεδο για την ανταλλαγή.
6. Το 2012 το Δημ. Συμβούλιο αποφασίζει το Παράρτημα εκάβ Δ. Μακεδονίας να γίνει στο οικόπεδο του 1.2 στρ. δίπλα απ την κλινική μου, που εγώ υπολόγιζα να γίνει η ανταλλαγή. Χαρακτηριστικό είναι ότι ο Διευθυντής του εκαβ Λάρισας(!) ήταν παρών στη συνεδρίαση, δεν είπε τίποτα περί Παραρτήματος της Δ. Μακεδονίας και μάλιστα έδωσε τη διαβεβαίωση (!) ότι το οικόπεδο ήταν υπέρ- αρκετό για τις ανάγκες του εκαβ…. και ότι δεν έχει ιδέα για το οικόπεδο στα Κοίλα;
7. To 2012 ο τότε Υπουργός Υγείας κ. Λοβέρδος με φωτογραφική απόφαση (αρ. πρωτ. Υ4δ/Γ.Π. ΟΙΚ.140565) ορίζει μόνη η Κοζάνη από όλες τις πόλεις της Ελλάδας, μέσω της τότε ΔΕΠΑΝΟΜ να αναλάβει την κατασκευή Σταθμόύ ΕΚΑΒ Και όχι Παραρτήματος (κατά παράβαση των Π.Δ. 376 και 348). Επειδή εν τω μεταξύ Η ΔΕΠΑΝΟΜ καταργήθηκε , αντί να ζητηθεί καινουργια Υπουργική απόφαση ο Δήμος ανέλαβε την εκτέλεση της εντολής.
Τα ερωτηματικά.
1. Ποιος καλόπιστος άνθρωπος πιστεύει ότι στο 1 στρ. χωράνε οι 22 υπηρεσίες , το συνεργείο για τη συντήρηση και επισκευή όλων των νοσ/μειακών οχημάτων της Δυτ. Μακεδονίας με τα πληρώματα τους και επί πλεον τα οχήματα της στενης περιοχής της Κοζάνης; Και επίσης ποιος δεν θα δεχτεί ότι χάνονται δεκάδες ή και εκατοντάδες πολυτιμότατες θέσεις εργασίας είτε απ το υποβαθμισμένο εκαβ, είτε απ το ακυρωμένο, έστω προσωρινά Κέντρο Αποκατάστασης ;
2. Γιατί ο Δ/ντής του εκάβ Λάρισας στο Δημ. Συμβούλιο ,που παραβρέθηκε(!) είπε τρεις φορές ψέμματα;
3. Γιατί επελέγη ένα μικρό οικόπεδο μέσα στον ιστό της πόλης, σε δρόμους στενούς, με μεγάλη κυκλοφορία, ανάμεσα σε σπίτια και δίπλα σε κλινική, με συνέπειες στην Υγεία των ασθενών, όταν υπάρχει η δυνατότητα των 10 στρ. δίπλα από τον κόμβο της Εγνατίας. Και ενώ είχαν μπροστά τους χρόνια για ρυθμίσουν τις απαραίτητες διαδικασίες;
4. Έχουν ενημερωθεί, καθώς η χρηστή Διοίκηση επιβάλλει, οι ενδιαφερόμενοι άλλοι Δήμαρχοι και Αντιπεριφερειάρχες; Και αν ναι ποια είναι η άποψή τους;
5. Γιατί το ζήτημα του Εκάβ ετέθη όταν τελείωναν οι προθεσμίες για την εκταμίευση απ το ΕΣΠΑ (πράγμα που ο Δήμαρχος επεσήμανε στους Δ. Συμβούλους τονίζοντας το επείγον της απόφασης, προφανώς για να παρακάμψει πιθανες αντιρρήσεις);
6. Ποιος ΜΕΘΟΔΕΥΣΕ την όλη υπόθεση; Γιατί μόνη η Κοζάνη απ όλες τις Περιφερειες αναγκάστηκε με φωτογραφική απόφαση του Λοβέρδου, κατά παράβαση των κειμένων Νόμων , να αναλάβει, μέσω Δήμου, την χρηματοδότηση και επίβλεψη της κατασκευής του Παραρτήματος; Πώς του ήρθε του Λοβέρδου; Ποιος τον ώθησε; Ποιος κανόνισε τα χρονικά διαγράμματα, ώστε η συζήτηση για την απόφαση του Δημ. Συμβουλίου να γίνει στο χρόνο που τα χρονικά περιθώρια για το ΕΣΠΑ να είναι ασφυκτικά, έτσι ώστε οι Δ. Σύμβουλοι να μην έχουν τη δυνατότητα να προβάλουν ενστάσεις; Ποιος κέρδισε και κερδίζει στο μέλλον απ την υποβάθμιση; Ποιός χάνει;
7. Το Κέντρο Αποκατάστασης θα έχει 70 μόνιμους υπαλλήλους. Άλλοι διπλάσιοι εργάτες και τεχνικοί θα δουλέψουν για την περαίωσή του, και άλλοι τόσες επιχειρήσεις θα εξυπηρετούν τη λειτουργία του. Γιατί να χαθούν όλα αυτά;
Τα συμπεράσματα; ΔΙΚΑ σας.
ΖΗΣΗΣ ΚΟΝΤΟΓΟΥΝΗΣ
