Ανοιχτή επιστολή του Ζήση Κοντογούνη προς τον Διευθυντή του κεντρικού ΕΚΑΒ κ. Παπαγιαννίδη

Κ. Παπαγιαννίδη,

Σας παρακαλώ πολύ αν είναι δυνατόν να μου απαντήσετε στα παρακάτω ερωτήματα:

1.Μπορούν να χωρέσουν όλες οι υπηρεσίες ενός Παραρτήματος εκαβ, όπως είναι της Κοζάνης, μαζί με το συνεργείο και το σταθμό οχημάτων στο οικόπεδο Ν12  του Ο.Τ 988 Κοζάνης, 1.2  μόλις στρ.;

2.Αν ναι, μπορείτε να μου αναφέρετε ένα  Παράρτημα ,που δημιουργήθηκε με βάση τις προδιαγραφές του Π.Δ 348, σε παρόμοιο οικόπεδο;

3.  H  de facto υποβάθμιση του Παραρτήματος εκαβ Δ. Μακεδονίας είναι γεγονός αναμφισβήτητο. Πόσο όμως είναι νομικά και ηθικά έγκυρο όταν οι άμεσα ενδιαφερόμενοι Νομoί της Καστοριάς , Φλώρινας και Γρεβενών δεν ερωτήθηκαν κάν;

4. Το οικόπεδο αυτό είναι σε άμεση επαφή με την ψυχιατρική κλινική μου. Το συνεργείο και οι σειρήνες των οχημάτων αντιλαμβάνεστε υποθέτω τα προβλήματα που θα δημιουργούν στους ασθενείς .

5. Η επιμονή του εκπροσώπου σας, κατά τα λεγόμενα του Δήμαρχου Κοζάνης, για αυτό ειδικά το οικόπεδο , τη στιγμή που υπήρχαν 10 άλλα καλλίτερα και μεγαλύτερα, ήταν ακατανόητη. Μήπως η επιμονή αυτή οφείλεται εκτός των άλλων και γιατί το οικόπεδο αυτό μου χρειαζόταν για τη δημιουργία Κέντρου Αποκατάστασης, ανταγωνιστικού σε κάποια γειτονικά  παρόμοια Κέντρα; Είναι φανερό ότι η επιλογή αυτού του μικρότατου οικόπεδου επιτυγχάνει 2 στόχους ταυτόχρονα:  α) την επιζητούμενη de facto υποβάθμιση του ΕΚΑΒ Δυτ. Μακεδονίας  με όλες τις ευνοϊκές συνέπειες για τη γειτονική Λάρισα,  β) την εξουδετέρωση (και παράλληλα μια πιθανή ακύρωση μιας επένδυσης 7 εκ. ευρώ), ενός ανταγωνιστικού Κέντρου Αποκατάστασης για την ίδια πόλη.
 
Είναι χαρακτηριστικό ότι στην κρίσιμη ώρα της συνεδρίασης του Δημ. Συμβουλίου για την επιλογή του οικοπέδου για το εκαβ προσεκλήθη ως «εμπειρογνώμων» ο Διευθυντής του εκαβ Λάρισας, ο οποίος τότε έκανε ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ 6(!) ΑΤΟΠΉΜΑΤΑ (μεταξύ αυτών και 2 ψέματα) : α) Διαβεβαίωσε ότι το Ν 12 είναι υπεραρκετό για τις ανάγκες του εκαβ, β) αποκρύβοντας το προφανώς γνωστό σ αυτόν γεγονός ότι μιλούσε για ένα Παράρτημα εκαβ και όχι για Τομέα, πράγμα που πιθανώς κανείς άλλος δεν ήξερε τότε τίποτα. γ) Είπε ότι δεν ήξερε τίποτα (αν είναι δυνατόν! Ποιος τότε ανακίνησε το ζήτημα για την παραχώρηση του οικοπέδου;) για το οικόπεδο των 89 στρ που παραχώρησε το Υπουργείο Γεωργίας στη Νομαρχία για εκαβ κ.α. στα Κοίλα (έγγρ. Υπουργείου  Γεωργίας, αρ. πρωτ. 386 την 6/6/2004), ενώ το έγγρ. με αρ. πρωτ. 18065 του Δήμου Κοζάνης βεβαιώνει ότι βρίσκεται κοντά σε συμφωνία με το εκαβ για οικόπεδο στα Κοίλα ή τα Μελίσσια. δ) Εάν πράγματι δεν ήξερε και το έμαθε τότε,  δεν θα έπρεπε να αλλάξει τη στάση του, εφ όσον εμφανιζόταν ως υπερασπιστής των συμφερόντων του εκαβ Κοζάνης;   ε) Δεν έβλεπε ότι η θέση του οικοπέδου Ν12, εντός του σχεδίου πόλης , μέσα στον ιστό της πόλης, μακριά από το Νοσοκομείο και τον Κόμβο της Εγνατίας οδού, είναι ακατάλληλη για Παράρτημα εκαβ, που αντικειμενικό σκοπό έχει την εξυπηρέτηση όλης της Δυτ. Μακεδονίας; ζ) Μεθόδευσε, προφανώς με τη συνέργεια του Δήμαρχου, τη συζήτηση στο Δ. Συμβούλιο σε χρονική περίοδο που τελείωναν οι προθεσμίες του ΕΣΠΑ 2007-2013, ώστε να παρακαμφθούν τυχόν αντιρρήσεις Συμβούλων.

6. Είναι δυνατόν το ΕΚΑΒ να συμπεριφέρεται σαν ένας εσκεμμένα κακός και άπιστος γείτονας, που να χρειάζεται ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ παρέμβαση για να συνετισθεί;

7. Η συμπεριφορά του εκπροσώπου σας απ το ΕΚΑΒ Λάρισας είναι υπονομευτική για τα συμφέροντα της Κοζάνης, αλλά και όλης της Δυτ. Μακεδονίας. Την εγκρίνετε;

ΚΟΝΤΟΓΟΥΝΗΣ ΖΗΣΗΣ

Σχολιάστε